АП КИТ призывает к защите частной собственности

Новости розницы

Борьба с товарным рейдерством глазами представителей АП КИТ


24 июля 2007 года АП КИТ (Ассоциация Предприятий Компьютерных и Информационных Технологий) провела пресс-конференцию, посвященную проблеме борьбы с рейдерством.

На пресс-конференции выступили:

  • Константин Шляхов, вице-президент Марвел (Санкт-Петербург)
  • Александр Онищук, президент РАТЭК
  • Николай Комлев, исполнительный директор АП КИТ
  • Александр Гуккин, президент ПИРИТ
  • Михаил Краснов, президент Verysell
  • Валерий Бордюже, президент консорциума BC Group (Пермь)


Уточним, что под рейдерством подразумевается схема захвата товара со складов торгующих организаций с целью дальнейшей его реализации. С подобной практикой сталкиваются не только ИТ-компании, занимающиеся компьютерным оборудованием, но и продавцы бытовой техники, а также и все прочие торгующие организации, чей товар можно легко перепродать.

Данная схема начала активно использоваться в 2005 году и процветает по сей день. Давайте более подробно опишем суть проблемы.

Как это работает

Итак, для захвата товара выбирается некая ИТ-компания, которой выдвигается абстрактное обвинение. К примеру, товар может быть объявлен нелегально ввезенным или просто имеющим отношение к какому-либо уголовному делу по контрабанде.

Дело в том, что по настоящему законодательству (82 статья УПК) следователь может самостоятельно принять решение об изъятии товара в качестве вещественного доказательства без соответствующего постановления суда.

«Вещественное доказательство» изымается со склада компании, независимо от имеющихся на него документов. Товар передается на ответственное хранение фирмы, аккредитованной при РФФИ (Российском Фонде Федерального Имущества).

Далее директор фирмы — хранителя товара подает бумагу о том, что товар был испорчен по каким-либо причинам (к примеру, вследствие дождя) и хранить его невыгодно. Соглашаясь с доводами директора, следователь или прокурор выписывает постановление о передаче вещественных доказательств на реализацию.

Для оценки товара приглашается «специалист», который занижает реальную стоимость от 4-х до 50-ти раз. Фактически, по бумагам изъятый товар продается за бесценок. Оценщик не несет ответственности за цифры, озвученные им в качестве цены на товар.

Далее товар продается по объявленной символической цене промежуточной компании, которая в свою очередь продает этот же товар конечной ИТ-фирме, занимающейся продажей оборудования. Цена для ИТ-фирмы будет ниже среднерыночной, но вполне ощутимой (к примеру, порядка 70 процентов от обычной цены).

Цель подобных манипуляций с ценами и множественных перепродаж товара в том, что, если жертва рейдерского налета все-таки отсудит (спустя несколько лет) свое право на законное обладание товаром, то она получит возмещение ущерба в размере той самой символической суммы, поступившей на счет компании при РФФИ, хранившей товар.

Иногда схема упрощается: компания — жертва налета просто откупается (от 20 до 50 процентов стоимости вывозимого со склада товара) и рейдеры отступают.

Почему это работает

Как уже упоминалось, в настоящее время существует статья УПК, позволяющая любому следователю выписать постановление на изъятие вещественных доказательств. Таким образом, он может арестовать содержимое склада, если оно (собственно товар) по каким-то причинам подозревается в причастности к некому уголовному делу. Следователь просто изымает у фирмы вещественные доказательства.

Дело в том, что формально подобная схема абсолютно корректна: ни один из участников не делает ничего противоречащего букве закона. Изымаются вещественные доказательства, а затем реализуются ввиду нецелесообразности их дальнейшего хранения.

Как это ни странно звучит, кроме компании-жертвы от подобных манипуляций не страдает никто: чиновники получают огромные суммы «черным налом», компания-перекупщик получает товар, а покупатель получает вещь со скидкой. Всем хорошо, кроме реального владельца товара.

Как бороться?

В настоящий момент АП КИТ предлагает несколько методов борьбы с товарным рейдерством.

Один из них — борьба со следствием проблемы. То есть борьба с компаниями, выкупающими у чиновников «арестованный» товар. Методов борьбы много, в том числе подписание соглашения среди руководителей предприятий о том, что они отказываются выкупать у чиновников товар.

Второй метод — борьба с причиной проблемы. То есть совершенствование закона РФ. 14 марта 2007 года в Госдуму РФ был внесен законопроект №406329-4. Однако в настоящий момент этот законопроект все еще находится на рассмотрении Правительства РФ, а ускорить его рассмотрение практически невозможно.

Хартия руководителей ИТ-компаний по вопросам этики и защиты собственности

Для борьбы с рейдерством АП КИТ предлагает всем руководителям ИТ-компаний подписать Хартию, дабы заявить о том, что компания не поддерживает рейдерство и не собирается ему способствовать.

Хартия руководителей ИТ-компаний по вопросам этики и защиты собственности

Москва, 3 июля 2007 года
срок присоединения к Хартии не ограничен

Преамбула

Развитие и широкое применение информационных технологий (ИТ) в России дает шанс на плавный переход страны от сырьевой к высокотехнологичной экономике, успешно интегрирующейся в мировой рынок, обеспечивает новые рабочие места, способствует повышению благосостояния и культурного уровня населения.

Высокие темпы роста этого сегмента рынка позволили сформироваться сообществу сильных, профессиональных ИТ-компаний, заинтересованных в стабильности рынка, его прозрачности, последовательном совершенствовании деловой среды и правовых основ бизнеса.

Дальнейшее развитие ИТ-рынка требует скоординированных действий всех ведущих ИТ-компаний, поддержания высоких норм профессиональной этики и принципов честной конкуренции, особенно в сферах, недостаточно регулируемых законодательством. Важными направлениями совместных усилий в ближайшее время должны стать - защита собственности, повышение капитализации компаний, выявление и освещение в СМИ прецедентов и устойчивых криминальных схем, угрожающих ИТ-бизнесу. В частности, создание экономических, правовых и прочих условий, способствующих ликвидации в целом экономической основы коррупции, необоснованных действий правоохранительных и иных государственных органов, а также нелегального бизнеса.

Основная часть

Понимая общность интересов и задач развития ИТ-отрасли, участники рынка, подписывая настоящую хартию, согласились считать для себя имеющими силу, обязательства, изложенные в нижеследующих пунктах:

  • в своей профессиональной деятельности, наравне с действующим законодательством Российской Федерации, руководствоваться общими морально-этическими нормами и принципами честной конкуренции;
  • публично осуждать случаи неправомерных решений и/или корыстных по сути, злонамеренных действий государственных служащих (должностных лиц), коммерческих организаций и отдельных лиц, сопровождаемых арестом и конфискацией товаров компаний - участников ИТ-рынка и, по возможности, противодействовать этому процессу всеми законными способами;
  • считать порочной и требующей немедленного прекращения практику «торговли краденным» - реализации чужого незаконно конфискованного, некорректно уцененного или похищенного имущества, осознавая, что такая деятельность провоцирует расширение практики арестов складов и грузов, конфискацию имущества у ИТ-компаний;
  • считать необходимым для первых лиц ИТ-компании, получивших информацию от пострадавшей компании о возможном предложении на рынке незаконно конфискованного или похищенного товара:
    • предпринять все меры для прекращения закупки и распространения этого товара (не ссылаясь на «неосведомленность и невозможность проконтролировать деятельность сотрудников»),
    • способствовать его возврату,
    • а также по возможности информировать пострадавшую сторону о каналах сбыта незаконно конфискованного или похищенного товара.
  • воздерживаться от содержательных заявлений и комментариев в СМИ по конфликтам между ИТ-компаниями (касающимся неурегулированности вопросов собственности, ареста и распродажи товаров, проигрыша в тендерах) прежде, чем стороны обменяются мнениями между собой на уровне лиц, принимающих решения (первых лиц);
  • в случае невозможности разрешения конфликта путем переговоров, по обоюдному согласию привлекать к урегулированию отношений профессиональные объединения (например, ассоциации АП КИТ, РУССОФТ);
  • по возможности информировать профессиональное объединение о каждом случае незаконного давления на ИТ-компанию со стороны преступных групп, особенно с участием государственных служащих, пытаясь фиксировать ФИО и должности чиновников, злоупотребляющих служебным положением;
  • обращаться при необходимости в профессиональное сообщество с просьбой о срочном обсуждении сложившейся ситуации, получении рекомендаций, правовой помощи и иной антикриминальной поддержки.

При этом основные, постоянные усилия профессиональное сообщество и каждая ИТ-компания направляют на создание условий для ликвидации в целом экономической основы коррупции в правоохранительных и иных государственных органах, а также нелегального бизнеса.

Для присоединения к Хартии (подписания ее) достаточно, чтобы руководитель или владелец ИТ-компании прислал со своего электронного адреса слова согласия в любой форме (например, «С положениями Хартии согласен»), ФИО и должность, наименование компании (группы компаний) и телефон.

В настоящее время к Хартии присоединились уже более 70 руководителей различных ИТ-компаний России: Aladdin Software Security (Москва), Alliance Marketing Group (Москва), Business Computers Group (Пермь), Crechet Company (Москва), Digital Machines (Москва), Erimex (С-Петербург), IBS (Москва), Kraftway Corporation (Москва), LOGITEK (Москва), MICS (Москва), NEO GROUP (Москва), OVS (Москва), RRC (Москва), RSI (Москва), STN (Москва), SUNRISE (Москва), TopS BI (Москва), Trinity Electronics (Москва), UAFI-T (Москва), Verysell (Москва), VIRT Technologies (Москва), Академия-97 (Калининград), Аксус (Самара), Арсиситек и его Цифровые Порталы (Барнаул), АСБИС (Минск, Москва), АСКОН (С-Петербург), Белый Ветер ЦИФРОВОЙ (Москва), Бионт (Пермь), БИТ (Самара), Бостон (Москва), Бюрократ (Москва), Гамма телеком (Астрахань), ГЕОС (Самара), Евробизнес (Москва), ЗЭТ (Новосибирск), ИВК (Москва), ИНЕЛ (Москва), Инлайн груп (Москва), Инсисти-компьютер (Омск), Интер-техника-Плюс (Иваново), Информатика (Ростов на Дону), ИНЭК (Москва), К-Системс (Москва), КАТАРСИС (С-Петербург), Квазар-Микро (Москва), КИБЕРКУБ (Самара), КОМПЛИТ (С--Петербург), Компоненты и системы (Москва), Компьюлинк УСП (Москва), КомпьюТел (Москва), Компьютерная индустрия (Москва), Контакт (Новосибирск), КРАСИТ (Пермь), КРОК (Москва), ЛАНИТ (Москва), Ланк (С-Петербург), ЛОИС (Пермь), Марвел (С-Петербург), Мерлион (Москва), Мехатроника (Оренбург), МОНТ (Москва), Мэйпл (Барнаул), ОЛДИ (Москва), ПАПИТ (Пермь), ПИРИТ (Москва), Рестрком (Москва), Синтез Н (Красноярск), Система-Сервис (Пермь), Систематика (Москва), Техносерв А/С (Москва), ТТК плюс (Пермь), УРАЛЬСКИЙ КОМПЬЮТЕРНЫЙ ДОМ, Чёрный квадрат (Пермь), Электробизон (Москва), ЭЛКО (Москва), Энергокомплект-Пермь, Энигма Энтер (Москва), ЮСН-Компьютерс (Москва). Список компаний, присоединившихся к Хартии, постоянно обновляется на сайте АП КИТ.

Лирическое заключение

В настоящее время быть владельцем ИТ-компании очень интересно: количество желающих попасть на активно растущий рынок компьютерного оборудования очень велико, конкурентов великое множество. Выжить на российском рынке электроники сложно еще и потому, что всегда найдутся желающие бороться с компанией нечестным путем. К примеру, фирму можно «заказать» в криминальных средах. А вот будет ли это рейдерский налет? Не обязательно, потому что методов борьбы с конкурентами много, в том числе формально «законных».

И напоследок немного цифр. С момента зарождения рейдерства в России «черный рынок» сбыта «вещественных доказательств» оценивается в несколько десятков млрд. долларов. Ущерб одиночной компании вследствие одного рейдерского налета составляет в среднем от 5 млн. долларов.



Марина Эль (ml@ixbt.com)
Опубликовано — 26 июля 2007 г.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Система Orphus